Luật sư tư vấn ly hôn tranh chấp nuôi con

Gia đình là một trong những nhân tố quan trọng quyết định sự phát triển bền vững của đất nước. Xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, văn minh là một trong những mục tiêu quan trọng xuyên suốt của sự nghiệp đổi mới, phát triển đất nước.  Tuy nhiên, không phải cuộc hôn nhân nào cũng thuận buồm xuôi gió. Và các vấn đề pháp lý liên quan đến gia đình, cũng như việc giải quyết những vấn đề phát sinh trong gia đình, hôn nhân, chưa bao giờ đơn giản, đòi hỏi lý lẽ, sự cân nhắc và cả sự thấu hiểu, cảm thông. 

Nhằm đảm bảo tính thống nhất, công bằng, hiệu quả trong quá trình tố tụng khi giải quyết các vụ việc liên quan đến hôn nhân và gia đình.  Ngày 16/05/2024, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng các quy định pháp luật trong giải quyết các vụ án hôn nhân gia đình, góp phần nâng cao chất lượng xét xử, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Nghị quyết gồm 12 Điều, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2024.  VPLS GIA ĐÌNH xin được giới thiệu những nội dung của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP. 

Về quyền yêu cầu giải quyết ly hôn

Điều 2 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn quy định tại Khoản 3 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình: “Đang có thai” là thời gian vợ mang trong mình bào thai và được cơ sở y tế xác định cho đến thời điểm sinh con hoặc chỉ thai nghén.  “Sinh con” là một trong các trường hợp: Vợ đã sinh con nhưng không nuôi đến khi con dưới 12 tháng tuổi, con chết dưới 12 tháng tuổi kể từ khi sinh, có thai từ 22 tuần tuổi trở lên mà phải đình chỉ thai nghén.  

Trong khoảng thời gian dưới 12 tháng tính từ ngày vợ sinh con hoặc ngày đình chỉ thai nghén, chồng không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. 

Vợ đang có thai, sinh con và đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi, không phân biệt vợ có thai, sinh con với ai, cũng như không phân biệt con đẻ, con nuôi, chồng không có quyền yêu cầu ly hôn. 

Đối với trường hợp mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, khi vợ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi thì chồng của người mang thai hộ và chồng của người nhờ mang thai hộ đều không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Về thuận tình ly hôn 

Điều 3 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình: “Vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn” là trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn hoặc một bên có đơn khởi kiện, còn bên kia đồng ý. Hai bên có thỏa thuận việc nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.  Những thỏa thuận này không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái với đạo đức xã hội. 

Về ly hôn theo yêu cầu của một bên 

Căn cứ để được ly hôn theo Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình được Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn: “Vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình” là vợ, chồng có hành vi quy định tại khoản 1 Điều 3 của Luật Phòng, chống bạo lực gia đình.  “Vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng” là vi phạm quy định của Luật Hôn nhân và gia đình về quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người kia.  “Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” là thuộc một trong các trường hợp: Không có tình nghĩa vợ chồng, vợ, chồng có quan hệ ngoại tình, xúc phạm, làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất về tinh thần hoặc gây thương tích, tổn hại đến sức khỏe của nhau, không bình đẳng về quyền và nghĩa vụ, không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của nhau, không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển. 

Về hạn chế phân chia di sản  

Điều 5 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐT hướng dẫn chia di sản của vợ, chồng trong trường hợp một bên chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết. Việc chia di sản ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của vợ hoặc chồng còn sống và gia đình theo quy định tại khoản 3 Điều 66 của Luật Hôn nhân và gia đình  và  Điều 661 của Bộ luật Dân sự  là trường hợp người chết có để lại di sản, nhưng nếu chia di sản này cho người thừa kế thì vợ hoặc chồng còn sống và gia đình gặp khó khăn như  không có chỗ ở, mất nguồn tư liệu sản xuất duy nhất… thì áp dụng hạn chế phân chia di sản. 

Về việc nuôi con khi ly hôn 

Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn thực hành quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.  Khi xem xét  “quyền lợi về mọi mặt của con” phải dựa các tiêu chí: Điều kiện, khả năng của cha, mẹ trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, bao gồm cả khả năng bảo vệ con khỏi bị xâm hại, bóc lột.  Quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi, được duy trì mối quan hệ với người cha, mẹ không trực tiếp nuôi.  Sự gắn bó, thân thiết của con với cha, mẹ. Sự quan tâm của cha, mẹ đối với con. Bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con. Theo nguyện vọng của con được ở cùng với anh, chị, em hay được sống chung với cha hoặc mẹ.  Việc lấy ý kiến của con chưa thành niên từ đủ 07 tuổi trở lên bảo đảm thân thiện, phù hợp với tâm lý, độ tuổi, mức độ trưởng thành để con có thể bày tỏ đúng và đầy đủ ý kiến, tránh gây áp lực tâm lý, căng thẳng cho con. 

Người mẹ thuộc một trong các trường hợp sau sẽ “không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”: Mắc bệnh hiểm nghèo hoặc bị bệnh nặng khác mà không thể tự chăm sóc bản thân hoặc không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Có thu nhập mỗi tháng thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người mẹ đang cư trú và không có tài sản nào khác. Không có điều kiện về thời gian tối thiểu để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 

Và trong trường hợp điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người cha không tốt hơn điều kiện của người mẹ hướng dẫn Điều này thì Tòa án quyết định giao con cho mẹ trực tiếp nuôi. 

Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con khi ly hôn 

Theo Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn thực hiện quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình, trường hợp người trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng. Nếu xét thấy người trực tiếp nuôi con có khả năng, điều kiện và việc họ không yêu cầu là tự nguyện thì Tòa án không buộc bên kia phải cấp dưỡng.  

Tiền cấp dưỡng là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thoả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng, nhưng không thấp hơn nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú.  Trường hợp các bên không thỏa thuận được phương thức cấp dưỡng thì Tòa án quyết định phương thức phù hợp với nhu cầu, lợi ích của con và điều kiện kinh tế của người cấp dưỡng. 

Về những hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên 

Điều 8 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn thực hiện quy định tại Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình việc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên khi: 

“Bị kết án về một trong các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con với lỗi cố ý” là bị Tòa án kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật về một trong các tội quy định tại  Chương XIV Bộ luật Hình sự đối với con chưa thành niên với lỗi cố ý. 

“Hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”  là không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của con hoặc làm tổn hại đến sự phát triển toàn diện của con. 

“Phá tán tài sản của con”là mua bán, tặng cho, hủy hoại hoặc hành vi khác làm thiệt hại đến tài sản của con, không vì lợi ích của con. 

“Có lối sống đồi trụy” là ăn chơi, tiêu khiển thấp hèn, hư hỏng, trái với thuần phong, mỹ tục. 

“Xúi giục, ép buộc con làm những việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội” là hành vi kích động, dụ dỗ, ép buộc bằng lời nói, cử chỉ hoặc bằng bất cứ hình thức nào dẫn đến con làm những việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội. 

Tòa án có thể tự mình hoặc theo yêu cầu, ra quyết định hạn chế quyền cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như quyết định rút ngắn thời hạn hạn chế trong trường hợp cha, mẹ đã thực hiện được một nửa thời hạn quyết định.  

Về thẩm quyền giải quyết vụ án về hôn nhân và gia đình 

Điều 9 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn xác định thẩm quyền giải quyết vụ án về hôn nhân và gia đình trong một số trường hợp cụ thể sau: 

Vụ án về hôn nhân và gia đình có tranh chấp về bất động sản mà nơi cư trú, làm việc của bị đơn, nguyên đơn quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và nơi có bất động sản đang tranh chấp khác nhau thì thẩm quyền của Tòa án được xác định theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 

Trường hợp cha và mẹ là người Việt Nam định cư ở nước ngoài khởi kiện thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn, con đang sinh sống tại Việt Nam thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 

Về ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ 

Người Việt Nam ở trong nước xin ly hôn với người Việt Nam ở nước ngoài nhưng chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của bị đơn mà không cung cấp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài thì tại Điều 10  Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn giải quyết: 

– Người thân của bị đơn ở trong nước nhưng không cung cấp địa chỉ, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết khi Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai thì Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. 

– Sau khi xét xử, Tòa án gửi cho người thân của bị đơn bản sao bản án, quyết định để họ chuyển cho bị đơn, đồng thời tiến hành niêm yết công khai bản sao bản án, quyết định tại trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú cuối cùng của bị đơn và nơi người thân của bị đơn cư trú để đương sự có thể thực hiện quyền kháng cáo. 

Về án phí trong giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình 

Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hướng dẫn. Đương sự phải chịu án phí trong vụ án tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con theo quy định, trừ trường hợp con chưa thành niên hoặc con mất năng lực hành vi dân sự. 

Trong vụ án ly hôn thuận tình: Trường hợp các bên đương sự thuận tình ly hôn trước khi mở phiên tòa sơ thẩm thì mỗi bên phải chịu 25% mức án phí.  Trường hợp thuận tình ly hôn tại phiên tòa sơ thẩm mỗi bên phải chịu 50% mức án phí. Trường hợp trước khi mở phiên tòa, các bên đương sự tự nguyện ly hôn nhưng không thỏa thuận được về con chung và tài sản chung thì mỗi bên phải chịu 25% mức án phí.  Đối với tài sản thì mức án phí mỗi bên phải chịu tương. 

Những hướng dẫn chi tiết của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP hy vọng sẽ góp phần nâng cao chất lượng xét xử các vụ án về hôn nhân và gia đình…

HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của mọi người. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng – Tốt nghiệp đại học Luật TPHCM, tốt nghiệp Học viện Tư Pháp, Tốt nghiệp Luật sư, thuộc Đoàn LS TPHCM, Thuộc Liên đoàn LSVN là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh VOH TPHCM, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương, Truyền hình Quốc Phòng, VTC... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện lớn, được mời dạy bồi dưỡng nghiệp vụ cho các luật sư……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thong, các tổ chức, xã hội uy tín và chuyên nghiệp và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa – Phú Yên, Đại án Vụ cướp bitcoin 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa vụ Đại Án Đăng Kiểm, Bào chữa vụ đại án Khai thác Cát Cần giờ, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng ngân hàng... .… và rất nhiều các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Cao đẳng Nghề Phú Lâm, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN , Bệnh viện MVN (Việt – Nga), Công ty Yasak …và nhiều công ty, khách hàng khác trên khắp cả nước.
Quý khách có nhu cầu tư vấn về pháp luật thừa kế, tranh chấp thừa kế là nhà và đất, làm di chúc, khai nhận di sản theo pháp luật hoặc di chúc, bào chữa án hình sự, đất đai, ly hôn, kinh tế, hợp đồng, doanh nghiệp, thu hồi nợ…. tại thành phố Thủ Đức, Quận 1, Quận 3, Quận 4, Quận 5, Quận 6, Quận 7, Quận 8, Quận 10, Quận 11, Quận 12, Quận Bình Tân, Quận Bình Thạnh, Quận Gò Vấp, Quận Phú Nhuận, Quận Tân Bình, Quận Tân Phú, Huyện Bình Chánh, Huyện Cần Giờ, Huyện Củ Chi, Huyện Hóc Môn, Huyện Nhà Bè hãy nhấc máy gọi ngay cho luật sư chúng tôi để được tư vấn và sử dụng dịch vụ…0972238006 để được tư vấn và hẹn gặp luật sư giàu kinh nghiệm Trần Minh Hùng. Các luật sư giàu kinh nghiệm khác như LS LÊ VĂN THÔNG, CHÂU VĂN VIÊN, LÊ MINH NHẬT, TRẦN TẤN HƯNG, NGUYỄN NGỌC HỒ, HỒ ĐÌNH CƯỜNG…đều là luật sư kinh nghiệm lâu năm tại VPLS GIA ĐÌNH.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố).
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
 
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.com
http://www.luatsugiadinh.net.vn